กระดานแมตช์
AI tennis ทายผล: professional แมตช์ breakdown
The page gathers the upcoming แมตช์ of the selected sport, โมเดล ความน่าจะเป็น, ราคาต่อรอง, results and AI breakdowns in a single แมตช์ center.
ความน่าจะเป็นในการชนะแบบสด (อ้างอิงจากตลาด) — ชนะบ่อยแค่ไหน ไม่ใช่การคาดการณ์กำไร
Dourado J R
Monteleone G A
Morderger T / Morderger Y
Du Pree B./Van Emst S.
Gillan A
Lopez Alcaraz E
Franchini S P
Dreycopp I
Ryser V
Ivankovich I
Bobo D
Pagnacco F
Meneo T
Leston T J
เปียรี ซามูเอเล
Din T
Van Assendelft J
Hendrikx J
แคมปานา ลี เจอราร์ด
Cizek, Jiri
Cigarran, Thiago
Boosarawongse T. (Tai)
ดัม, มาร์ติน
Delage P
Juan Mano A
Turriziani Alvarez A
Rodenas P
Karraskosa-Dias M
Chiesa E
Groen Zh
ฟาคันโด มีนา
เรเบิร์ก,แมกซ์ ฮัน
เวห์เนลท์, ไค
ฮาร์ดท, นิค
Kotliar Y
Steur J L S
เบนจามิน ฮาสซัน
ลา เซอร์น่า, ฮวน มานูเอล
Bulbarella M
Soto Neira A
Bukulei Iu-M
Barbulescu B E
Correa Beguerie L
Pesino S
Maric M
Bernet H
ฮารา เฟรนด์ เจย์ ดีแลน
กีส , ไมเคิล
Beckley A / Caripi V
Bittner T / Thurner N
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 73.4% / 26.6%
ตลาด 1 / 2: 75.7% / 24.3%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 18%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 3 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Augsburg, Germany, คู่
Pulchartova L./Veleva V.
Bare I./Falkovska V.
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 18.8% / 81.2%
ตลาด 1 / 2: 15.2% / 84.8%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 18%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 3 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: ITF หญิง - คู่: W75 Bytom (Poland), คอร์ตดิน
Bruver G. (Nid)
อันเดรส มาร์ติน
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 26.4% / 73.6%
ตลาด 1 / 2: 22.6% / 77.4%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 2 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Kingston 2, Jamaica
อเล็กซ์ เอร์นานเดซ
Saraiva Dos Santos, Paulo Andre
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 40.1% / 59.9%
ตลาด 1 / 2: 58.2% / 41.8%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 1 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Kingston 2, Jamaica
Hermes Google AI Consensus
ผล:
สกอร์: -
สูง/ต่ำ: -
Confidence: 62%
Conclusion: Paulo Andre Saraiva Dos Santos is expected to defeat Alex Hernandez in the upcoming round of 32 แมตช์ at the ATP Challenger Kingston 2 tournament on August 24, 2026. The statistical ภาพรวม and analytical breakdown below justify this ทายผล. Player Performance & ฟอร์ม การเปรียบเทียบ Metric / Player Alex Hernandez (MEX) Paulo Andre Saraiva Dos Santos (BRA) Recent ฟอร์ม (Last 5) L, L, L, W, W W, L, W, W, W Glicko Model ความน่าจะเป็น 40% 60% Head-to-Head (H2H) 1 ชนะ (2024) 0 ชนะ อาการบาดเจ็บ / Suspensions None None Detailed Tactical Analysis Current Momentum: Saraiva Dos Santos enters this แมตช์ with แข็งแกร่ง momentum, securing 4 victories out of his last 5 appearances. In contrast, Alex Hernandez is struggling with consistency, arriving on a 3-แมตช์ losing streak despite picking up two consecutive ชนะ prior to that drop. Surface and Conditions: The tournament is played on the fast outdoor hardcourts of Kingston, Jamaica. Saraiva Dos Santos has แสดง superior baseline adaptation and serve efficiency on ฮาร์ดคอร์ต surfaces over the last several months compared to Hernandez, whose defensive style is more vulnerable under fast hardcourt conditions. Head-to-Head บริบท: Although Alex Hernandez won their single prior direct meeting in 2024 in straight เซ็ต (6-4, 6-3), the trajectory of both players has changed substantially since then. The mathematical baseline calibration properly factors in the 2026 performance shift rather than historical metrics from years ago. Analytical Divergence & Forecast Our estimation does not diverge from the provided Glicko mathematical projection, as the 60% ความน่าจะเป็น เส้นราคา for the Brazilian accurately reflects his superior serve-retention numbers and tactical consistency under intense summer heat. Hernandez's high unforced error rate over his last three แมตช์ indicates a lack of precision that will be heavily penalized by Saraiva Dos Santos's deep baseline depth. Given the hardcourt dynamics, expect a competitive first set followed by the favorite pul
ยูชิจิมา, โมยูกา
เฮอร์คอค, โพโลนา
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 77.0% / 23.0%
ตลาด 1 / 2: 79.0% / 21.0%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, Qualifying
ฮาฟลิคโควา ลูซี่
ยาเนวา เอลิซารา
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 39.3% / 60.7%
ตลาด 1 / 2: 37.7% / 62.3%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, Qualifying
Preston, Janae
ฮิบิโน, นาโอะ
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 36.9% / 63.1%
ตลาด 1 / 2: 36.0% / 64.0%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 6 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, Qualifying
Antonius, Michael
เฮนรี เซิร์ล
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 32.4% / 67.6%
ตลาด 1 / 2: 28.8% / 71.2%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, Qualifying
ออฟเนอร์, เซบัสเตียน
นิชิโคริ เคย
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 50.2% / 49.8%
ตลาด 1 / 2: 49.8% / 50.2%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 6 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, Qualifying
ชิค เบรเดน
ทาเบอร์, เคลเมนท์
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 43.2% / 56.8%
ตลาด 1 / 2: 41.4% / 58.6%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 6 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, Qualifying
สไควร์, เฮนริ
จอร์ดา ซานชิส, เดวิด
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 68.2% / 31.8%
ตลาด 1 / 2: 68.7% / 31.3%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, Qualifying
โมชิซูกิ, ชินทาโร
มิลาฟสกี้ ดาเนียล
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 56.6% / 43.4%
ตลาด 1 / 2: 57.8% / 42.2%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, Qualifying
ควอน, ซุน วู
ลาโจวิค, ดูซาน
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 63.4% / 36.6%
ตลาด 1 / 2: 63.9% / 36.1%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, Qualifying
Hazelitt, Jordyn
ดาร์ท, ฮาร์เรียต
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 14.2% / 85.8%
ตลาด 1 / 2: 9.0% / 91.0%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, Qualifying
ทิโมเฟย์ สคาทอฟ
Bailly G A
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 57.6% / 42.4%
ตลาด 1 / 2: 56.9% / 43.1%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 2 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, Qualifying
แมนดลิก เอลิซาเบธ
Penickova, Kristina
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 74.7% / 25.3%
ตลาด 1 / 2: 76.2% / 23.8%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 6 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, Qualifying
โจดี้ เบอร์เรจ
มาริสทานี ซูเลตา เด เรเลส, จิออมาร์
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 69.2% / 30.8%
ตลาด 1 / 2: 69.7% / 30.3%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, Qualifying
ซอร์ริเบส ทอร์โม, ซารา
โนฮา อากูกู โนมา
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 58.8% / 41.2%
ตลาด 1 / 2: 59.4% / 40.6%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 6 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, Qualifying
ชิเด็คห์, เคลเมนท
โคเรีย, เฟเดอร์ริโก
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 85.1% / 14.9%
ตลาด 1 / 2: 87.5% / 12.5%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 3 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: US Open, New York, USA, Qualifying
โมอีส กูอาเม
บาสวาเร็ดดี นิเชช
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 51.7% / 48.3%
ตลาด 1 / 2: 50.5% / 49.5%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 5 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: US Open, New York, USA, Qualifying
อาเทอร์ เจีย
สุมิต นากาล
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 81.5% / 18.5%
ตลาด 1 / 2: 83.7% / 16.3%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: US Open, New York, USA, Qualifying
จิวสติโน โลเรนโซ
กริกอร์ ดิมิตรอฟ
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 15.7% / 84.3%
ตลาด 1 / 2: 11.8% / 88.2%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 3 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: US Open, New York, USA, Qualifying
ลูคา มีครุต
ซานเชส-อิซควิเอโด, นิโคลัส
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 56.5% / 43.5%
ตลาด 1 / 2: 57.0% / 43.0%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 5 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: US Open, New York, USA, Qualifying
โรชา,เฮนริคิว
โมห์, ไมเคิล
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 56.0% / 44.0%
ตลาด 1 / 2: 55.6% / 44.4%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 5 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: US Open, New York, USA, Qualifying
ทอมิค, เบอร์นาร์ด
ลอยด์ แฮร์ริส
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 34.3% / 65.7%
ตลาด 1 / 2: 32.3% / 67.7%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 5 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: US Open, New York, USA, Qualifying
ลอรา ซามโซโนว่า
ซิดานเซค, ทามารา
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 60.0% / 40.0%
ตลาด 1 / 2: 60.5% / 39.5%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 6 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: US Open, New York, USA, Qualifying
ลาเมนส์, ซูซาน
อีเมอร์สัน โจนส์
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 37.3% / 62.7%
ตลาด 1 / 2: 35.4% / 64.6%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 3 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: US Open, New York, USA, Qualifying
โบลท์, อเล็กซ
ลามาส รูซ, ปาโบล
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 32.6% / 67.4%
ตลาด 1 / 2: 30.3% / 69.7%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 5 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: US Open, New York, USA, Qualifying
ออนคลิน, กูเธียร์
ซาชโก, วิทาลีย์
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 68.1% / 31.9%
ตลาด 1 / 2: 69.3% / 30.7%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: US Open, New York, USA, Qualifying
โมเอลลา,มาร์วิน
ฟอเรล โทมัส
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 55.5% / 44.5%
ตลาด 1 / 2: 54.6% / 45.4%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 3 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Augsburg, Germany
Defalco J. (Ssha)
Jialin T. (Kit)
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 55.2% / 44.8%
ตลาด 1 / 2: 56.4% / 43.6%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 3 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: ITF หญิง - เดี่ยว: W15 Torello (Spain), ฮาร์ดคอร์ต
Patil S./Trujillo Garnica M.
Garsiia Kh./Garcia-Patron Canals A.
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 17.5% / 82.5%
ตลาด 1 / 2: 13.7% / 86.3%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 18%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 2 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: ITF หญิง - คู่: W15 Torello (Spain), ฮาร์ดคอร์ต
Al-Amin K./Vessels L.
van Assendelft J./Van Tilburg R.
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 75.4% / 24.6%
ตลาด 1 / 2: 77.9% / 22.1%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 18%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 3 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: ITF ชาย - คู่: M25 Oldenzaal (Netherlands), คอร์ตดิน
Djokovic N / Sabalenka A
Patten H / Siniakova K
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 35.6% / 64.4%
ตลาด 1 / 2: 34.8% / 65.2%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 56%
บริบทของแมตช์
Court:Billi Dzhin King Neshional เทนนิส Senter, Artur Esh สนาม
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, Mixed คู่
Mensik J / Muchova K
Arevalo M / Mladenovic K
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 40.1% / 59.9%
ตลาด 1 / 2: 38.8% / 61.2%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 56%
บริบทของแมตช์
Court:Billi Dzhin King Neshional เทนนิส Senter, Lui Armstrong สนาม
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 6 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, Mixed คู่
Paul T / Navarro E
Tien L / Anisimova A
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 52.4% / 47.6%
ตลาด 1 / 2: 45.5% / 54.6%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 56%
บริบทของแมตช์
Court:Billi Dzhin King Neshional เทนนิส Senter, Lui Armstrong สนาม
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 1 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, Mixed คู่
Barreira Bonzom V./Couturier L.
Martin M./Trufelli T.
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 50.8% / 49.2%
ตลาด 1 / 2: 50.0% / 50.0%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 18%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 3 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: ITF ชาย - คู่: M15 Cap d'Agde (France), คอร์ตดิน
Roche M./Tailiu P.A.
Banolini D./Pizzigoni M.
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 75.4% / 24.6%
ตลาด 1 / 2: 77.9% / 22.1%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 18%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 2 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: ITF ชาย - คู่: M15 Cap d'Agde (France), คอร์ตดิน
Forcano I./Vervort M.
Dominguez Alonso J./Turrisiani Alvares A.
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 63.0% / 37.0%
ตลาด 1 / 2: 64.4% / 35.6%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 18%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 3 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: ITF ชาย - คู่: M25 Oviedo (Spain), คอร์ตดิน
Majdandzic M
ฟานเชลบอม, อิริค
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 37.5% / 62.5%
ตลาด 1 / 2: 37.2% / 62.8%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 3 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: ITF ชาย - เดี่ยว: M25 Oldenzaal (Netherlands), คอร์ตดิน
Chiesa D
Kovackova J
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 35.3% / 64.7%
ตลาด 1 / 2: 34.9% / 65.1%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 3 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: ITF หญิง - เดี่ยว: W50 Oldenzaal (Netherlands), คอร์ตดิน
Coppez K./Yesypchuk D.
Keza E./Zeltina B.
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 37.9% / 62.1%
ตลาด 1 / 2: 36.3% / 63.8%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 18%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 3 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: ITF หญิง - คู่: W50 Oldenzaal (Netherlands), คอร์ตดิน
ชวาลินสกา เอ็ม / เคราส์ เอส
เคมเพน เอ็ม / พาโนวา เอ
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 27.4% / 72.6%
ตลาด 1 / 2: 25.9% / 74.1%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 33%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 6 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Monterrey, Mexico, คู่
Danilina A / Kato M
Tang Q / Zarazua R
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 73.1% / 26.9%
ตลาด 1 / 2: 75.5% / 24.6%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 33%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 5 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ Monterrey, Mexico, คู่
Brady C / Howse M
Fuchs Z / Perez B
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 31.7% / 68.3%
ตลาด 1 / 2: 29.1% / 71.0%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 18%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 3 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Roehampton 2, Great Britain, คู่
ดันแคน ส / เบส ฟ
Hands T / Summers M
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 49.3% / 50.7%
ตลาด 1 / 2: 50.0% / 50.0%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 29%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 2 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Roehampton 2, Great Britain, คู่
คาลินินา, อันเฮลินา
จอย มายา
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 47.6% / 52.4%
ตลาด 1 / 2: 46.9% / 53.1%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 2 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Monterrey, Mexico
การวิเคราะห์
Why are PropickAI tennis ทายผล effective?
เทนนิส is a sport of individual matchups, so the โมเดล considers more than just player ranking. It factors in court surface, ฟอร์ม in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, เสมอ density and possible fatigue. AI tennis ทายผล help you see where ATP and WTA statistics แมตช์ the ตลาด เส้นราคา and where there is a discrepancy.