กระดานแมตช์
AI tennis ทายผล: professional แมตช์ breakdown
The page gathers the upcoming แมตช์ of the selected sport, โมเดล ความน่าจะเป็น, ราคาต่อรอง, results and AI breakdowns in a single แมตช์ center.
ความน่าจะเป็นในการชนะแบบสด (อ้างอิงจากตลาด) — ชนะบ่อยแค่ไหน ไม่ใช่การคาดการณ์กำไร
พูซิเนลลิ เด แอลไมดา, มาเธอุส
ฮารา เฟรนด์ เจย์ ดีแลน
อิวานอฟ, อีวาน
Dzhons Maksimus
Petkovic, Mika
มอนเตโร, เธียโก มออูรา
เปาลินิ, จัสมิน
สเตฟานินี, ลูเครเซีย
ทาวน์เซนด์, เทย์เลอร์
เพรสตัน, เทย์ลาห์
สว่างแก้ว, มนันชญา
เฟอนันเดซ, เลย์ลาห์ แอนนี
เฌาเมอ มูนาร์
รินเดิร์คเนช, อาร์เธอร์
นาคาชิมา, แบรนด์ดึล
มิเชลเซน อเล็กซ์
Merida Aguilar D
อันเดรย์ รูเบลฟ
พาร์รี, ไดแอน
เซอสเตอา, ซอรานา
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 30.1% / 69.9%
ตลาด 1 / 2: 29.4% / 70.7%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 5 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, คู่
พลิสโควา, คาโรลินา
ชไนเดอร์, ไดอานา
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 40.1% / 59.9%
ตลาด 1 / 2: 24.5% / 75.5%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 1 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, คู่
คาซัทคินา, ดาเรีย
เปาลา บาโดซา
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 9.7% / 90.3%
ตลาด 1 / 2: 8.6% / 91.4%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 42%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 7 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, คู่
นาวาร์โร, เอ็มมา
แม็คนัลลี, เคที
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 54.1% / 45.9%
ตลาด 1 / 2: 54.3% / 45.7%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 5 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, คู่
อีวา โจวิค
เฟรช, มาจดาเลนา
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 72.6% / 27.4%
ตลาด 1 / 2: 73.1% / 26.9%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 42%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 5 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, คู่
หวัง, ซินยู
คาลินสเกีย, แอนนา
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 34.8% / 65.2%
ตลาด 1 / 2: 34.2% / 65.8%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 5 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, คู่
โบลเทอร์, เคที
Mukhova K
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 16.9% / 83.1%
ตลาด 1 / 2: 16.1% / 83.9%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 7 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, คู่
ลิเน็ต, แม็กดา
โจนส์, ฟรานเซสกา
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 25.8% / 74.2%
ตลาด 1 / 2: 25.3% / 74.7%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 42%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 5 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA, คู่
Kalyanpur A / Nedunchezhiyan J
Butvilas E / Kasnikowski M
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 50.2% / 49.8%
ตลาด 1 / 2: 50.0% / 50.0%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 18%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 3 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Manacor, Spain, คู่
Fuchs Z / Perez B
ดูราโซวิช,วิคเตอร์ / นิโคไล บุดคอฟ เคียร์
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 41.0% / 59.0%
ตลาด 1 / 2: 40.7% / 59.3%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 18%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 3 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Manacor, Spain, คู่
กลินกา ดานิล
รินคอน,แดเนียล
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 47.0% / 53.0%
ตลาด 1 / 2: 47.0% / 53.1%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 6 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Manacor, Spain
Meligeni Rodriges Alves F. (Bra)
Sanchez Quilez, Alejo
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 50.4% / 49.6%
ตลาด 1 / 2: 50.6% / 49.4%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Manacor, Spain
Meligeni Rodrigues Alves F
Sanchez Quilez, Alejo
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 59.4% / 40.6%
ตลาด 1 / 2: 51.2% / 48.8%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 1 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ Manacor, Spain
กิรอน, มาร์กอส
บูเซ่ อิกนาซิโอ
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 40.2% / 59.8%
ตลาด 1 / 2: 40.0% / 60.1%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 5 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: US Open, New York, USA
โตมัส มาร์ติน เอตเชเบร์รี
เจคอบ เฟิร์นลีย์
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 55.1% / 44.9%
ตลาด 1 / 2: 55.4% / 44.7%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 5 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: US Open, New York, USA
โมลกัน อเล็กซ์
บอนซิ, เบนจามิน
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 32.6% / 67.4%
ตลาด 1 / 2: 32.0% / 68.0%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 42%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 6 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: US Open, New York, USA
คอสทยุค, มาร์ตา
สตีเฟนส์ สโลน
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 84.1% / 15.9%
ตลาด 1 / 2: 84.9% / 15.1%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 44%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 5 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: US Open, New York, USA
บาร์ตุนโควา นิโคลา
เซริฟ k มายาร์
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 90.0% / 10.0%
ตลาด 1 / 2: 91.4% / 8.6%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 42%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 7 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: US Open, New York, USA
เดนิส เชโปวาลอฟ
ฟาน แอสเช, ลูกา
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 58.6% / 41.4%
ตลาด 1 / 2: 58.8% / 41.2%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 7 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: US Open, New York, USA
เซเลคเมเทวา , ออคซานา
ราคิห์โมวา, คามิลลา
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 37.4% / 62.6%
ตลาด 1 / 2: 37.2% / 62.8%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 44%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 7 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: US Open, New York, USA
มารอซซาน, ฟาเบียน
เชิง,มิเชล
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 40.2% / 59.8%
ตลาด 1 / 2: 40.0% / 60.1%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 44%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 5 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA
เชลตัน เบน
เฮอร์คาช, ฮูเบิร์ต
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 67.8% / 32.2%
ตลาด 1 / 2: 68.3% / 31.7%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 7 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA
เลเฮคกา, จิริ
ซามูเอล โทบี
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 70.0% / 30.0%
ตลาด 1 / 2: 70.8% / 29.2%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 5 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA
ดัคเวิร์ธ, เจมส์
วู ยีบิง
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 42.4% / 57.6%
ตลาด 1 / 2: 41.7% / 58.3%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 5 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA
Ivanov I (2008) / Sarksian D
คิม,จาโรม / เบอโทลา เ
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 14.4% / 85.6%
ตลาด 1 / 2: 13.3% / 86.7%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 33%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 3 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ Manacor, Spain, คู่
Barry C / Masur D
ล็อค บี / ล็อค ซี แอล
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 80.6% / 19.4%
ตลาด 1 / 2: 81.5% / 18.5%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 33%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ Manacor, Spain, คู่
Dreycopp I./Garay V.
Menzel T./Torrealba B.
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 45.5% / 54.5%
ตลาด 1 / 2: 45.3% / 54.7%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 18%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: ITF ชาย - คู่: M15 Trelew (Argentina), ฮาร์ดคอร์ต (indoor)
การวิเคราะห์
Why are PropickAI tennis ทายผล effective?
เทนนิส is a sport of individual matchups, so the โมเดล considers more than just player ranking. It factors in court surface, ฟอร์ม in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, เสมอ density and possible fatigue. AI tennis ทายผล help you see where ATP and WTA statistics แมตช์ the ตลาด เส้นราคา and where there is a discrepancy.