กระดานแมตช์
AI tennis ทายผล: professional แมตช์ breakdown
The page gathers the upcoming แมตช์ of the selected sport, โมเดล ความน่าจะเป็น, ราคาต่อรอง, results and AI breakdowns in a single แมตช์ center.
ความน่าจะเป็นในการชนะแบบสด (อ้างอิงจากตลาด) — ชนะบ่อยแค่ไหน ไม่ใช่การคาดการณ์กำไร
มาเทย์ โดดิก
เบอร์เน็ต เฮนรี่
คราฟเชนโก, จอร์จิ
มิลลิช, อ็อกเนียน
Shandarov R / Shandarov V
Iannaccone F / Kravchenko G
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 9.5% / 90.5%
ตลาด 1 / 2: 8.5% / 91.5%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 3 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Plovdiv 3, Bulgaria, คู่
Shikov K / Spasov D
Milev Y / Popovic S
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 20.5% / 79.5%
ตลาด 1 / 2: 19.7% / 80.3%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 18%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 3 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Plovdiv 3, Bulgaria, คู่
ดเซวีเอกกี เค / มาทูเชฟสกี พี
โซโต,มาไทอัส / เบส ฟ
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 59.4% / 40.6%
ตลาด 1 / 2: 59.5% / 40.5%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 18%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 2 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Como, Italy, คู่
Morisaki K./Odzeki M.
Kalyakina M./Zhu C.
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 38.1% / 61.9%
ตลาด 1 / 2: 37.7% / 62.3%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 18%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 2 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: ITF หญิง - คู่: W15 Yeongwol (South Korea), ฮาร์ดคอร์ต
มาร์ติน ทิฟฟอน, พอล
โอชาเรนโก,โอเลคซาน
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 70.0% / 30.0%
ตลาด 1 / 2: 70.8% / 29.2%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 6 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Plovdiv 3, Bulgaria
ไฮเด กุสตาโว
เปเรย์รา, ติอาโก
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 75.8% / 24.2%
ตลาด 1 / 2: 76.9% / 23.2%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 6 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ Porto, Portugal
บาร์เรียนทอส เอ็น / เมนา เอฟ
โคลาร์ / พอลยัค เ
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 55.9% / 44.1%
ตลาด 1 / 2: 56.0% / 44.0%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 33%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ Porto, Portugal, คู่
Mansilla Diez M / Ribeiro E
Jans J / Visker N
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 23.9% / 76.1%
ตลาด 1 / 2: 23.2% / 76.8%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 33%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ Porto, Portugal, คู่
Pereira T / Pujol Navarro B
Ayeni A / Pokorny L
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 61.2% / 38.8%
ตลาด 1 / 2: 61.5% / 38.5%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 33%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ Porto, Portugal, คู่
เอลเมอร์ มอลเลอร์
กัสนิโคสกิ,มัค
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 40.7% / 59.3%
ตลาด 1 / 2: 40.5% / 59.5%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 5 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Manacor, Spain
Sesko, Ziga
มุลเลอร์, อเล็กซานเดร
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 32.0% / 68.0%
ตลาด 1 / 2: 31.2% / 68.8%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 6 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Manacor, Spain
ลาจาล,มาร์ค
นิโคไล บุดคอฟ เคียร์
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 56.0% / 44.0%
ตลาด 1 / 2: 55.9% / 44.1%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 6 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ Manacor, Spain
เกย์มาร์ด วาเยนเบิร์ก,ซัสชา
ริเบไก มิเชล
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 47.5% / 52.5%
ตลาด 1 / 2: 47.7% / 52.3%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ Manacor, Spain
อิวานอฟ, อีวาน
Dzhons Maksimus
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 47.1% / 52.9%
ตลาด 1 / 2: 47.1% / 53.0%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ Manacor, Spain
อินากิ มอนเตส เด ลา ตอร์เร
เออร์ฮาร์ด, มาธิส
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 59.6% / 40.4%
ตลาด 1 / 2: 59.7% / 40.3%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ Manacor, Spain
ดพเทนซ่า,ลูกา
จอร์ดา ซานชิส, เดวิด
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 44.0% / 56.0%
ตลาด 1 / 2: 43.6% / 56.4%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ Manacor, Spain
พูซิเนลลิ เด แอลไมดา, มาเธอุส
ฮารา เฟรนด์ เจย์ ดีแลน
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 41.0% / 59.0%
ตลาด 1 / 2: 40.7% / 59.3%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ Manacor, Spain
Petkovic, Mika
มอนเตโร, เธียโก มออูรา
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 29.1% / 70.9%
ตลาด 1 / 2: 28.7% / 71.4%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 6 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Porto, Portugal
ติอาโก้ เซย์โบธ ไวลด์
กอมบอส, นอร์เบิร์ต
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 61.9% / 38.1%
ตลาด 1 / 2: 62.3% / 37.7%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 5 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ Como, Italy
Uaild T. (Bra)
กอมบอส, นอร์เบิร์ต
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 62.2% / 37.8%
ตลาด 1 / 2: 62.4% / 37.6%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 2 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Como, Italy
เปาลินิ, จัสมิน
สเตฟานินี, ลูเครเซีย
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 60.5% / 39.5%
ตลาด 1 / 2: 67.8% / 32.2%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 1 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: US Open, New York, USA
เฌาเมอ มูนาร์
รินเดิร์คเนช, อาร์เธอร์
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 39.8% / 60.2%
ตลาด 1 / 2: 39.6% / 60.5%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 6 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: US Open, New York, USA
ดานิล เมดเวเดฟ
Gorzny, Sebastian
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 57.1% / 42.9%
ตลาด 1 / 2: 85.8% / 14.3%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 1 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: US Open, New York, USA
Merida Aguilar D
อันเดรย์ รูเบลฟ
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 37.7% / 62.3%
ตลาด 1 / 2: 37.5% / 62.5%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 2 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: US Open, New York, USA
พลิสโควา, คาโรลินา
ชไนเดอร์, ไดอานา
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 24.3% / 75.7%
ตลาด 1 / 2: 23.8% / 76.3%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 6 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: US Open, New York, USA
ทาวน์เซนด์, เทย์เลอร์
เพรสตัน, เทย์ลาห์
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 76.4% / 23.6%
ตลาด 1 / 2: 77.4% / 22.7%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 5 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: US Open, New York, USA
เปกูลา, เจสสิกา
เคนิน, โซเฟีย
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 89.2% / 10.8%
ตลาด 1 / 2: 90.0% / 10.0%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 7 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ US Open, New York, USA
การวิเคราะห์
Why are PropickAI tennis ทายผล effective?
เทนนิส is a sport of individual matchups, so the โมเดล considers more than just player ranking. It factors in court surface, ฟอร์ม in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, เสมอ density and possible fatigue. AI tennis ทายผล help you see where ATP and WTA statistics แมตช์ the ตลาด เส้นราคา and where there is a discrepancy.