กระดานแมตช์
AI tennis ทายผล: professional แมตช์ breakdown
The page gathers the upcoming แมตช์ of the selected sport, โมเดล ความน่าจะเป็น, ราคาต่อรอง, results and AI breakdowns in a single แมตช์ center.
สตีเฟนส์ สโลน
โพทาโพวา, อนาสตาเซีย
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 37.1% / 62.9%
ตลาด 1 / 2: 35.6% / 64.5%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 72%
บริบทของแมตช์
Court:Lindner Femili เทนนิส Senter. Kort chempionov
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ Cincinnati, USA
คอร์แพทช์, ทามารา
อีวา โจวิค
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 16.5% / 83.5%
ตลาด 1 / 2: 11.6% / 88.4%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 72%
บริบทของแมตช์
Court:Lindner Femili เทนนิส Senter. สนาม
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ Cincinnati, USA
เชลตัน เบน
ฟาเรีย เจมี
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 78.3% / 21.7%
ตลาด 1 / 2: 80.1% / 19.9%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 72%
บริบทของแมตช์
Court:Lindner Femili เทนนิส Senter. สนาม
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 6 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ Cincinnati, USA
กูฟ, โคโค
ลุดมิลลา ซัมโซโนวา
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 71.1% / 28.9%
ตลาด 1 / 2: 73.5% / 26.5%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 72%
บริบทของแมตช์
Court:Lindner Femili เทนนิส Senter. Grandstend
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 6 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Cincinnati, USA
โลเรนโซ โซเนโก
ติอาโฟ, ฟรานเซส
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 40.1% / 59.9%
ตลาด 1 / 2: 38.8% / 61.3%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 72%
บริบทของแมตช์
Court:Lindner Femili เทนนิส Senter. Grandstend
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 6 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ Cincinnati, USA
โลเรนโซ โซเนโก
Tiafo F. (Ssha)
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 38.9% / 61.1%
ตลาด 1 / 2: 37.3% / 62.7%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Cincinnati, USA
เทเรซ่า วาเลนโทวา
สวิโตลินา, เอลินา
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 30.4% / 69.6%
ตลาด 1 / 2: 28.7% / 71.4%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 72%
บริบทของแมตช์
Court:Lindner Femili เทนนิส Senter. สนาม
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 6 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Cincinnati, USA
ฟอร์จเทค, โจนาส
Torres J B
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 42.4% / 57.6%
ตลาด 1 / 2: 41.2% / 58.9%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Prague, Czech Republic
มาร์ติน, อันเดรจ
บาร์รันโค โคซาโน, ฮาเวียร์
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 44.5% / 55.5%
ตลาด 1 / 2: 44.9% / 55.1%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 5 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Prague, Czech Republic, Qualifying
พอลสัน, แอนดริว
กอมบอส, นอร์เบิร์ต
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 34.1% / 65.9%
ตลาด 1 / 2: 33.4% / 66.6%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 3 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Prague, Czech Republic, Qualifying
Ambrogi L E
ครูทีคห์, โอเลคสิ
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 45.4% / 54.6%
ตลาด 1 / 2: 45.6% / 54.4%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 3 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Prague, Czech Republic, Qualifying
พาโพล, ราดู มิไฮ
เคอร์นีย์, มาทจาส
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 70.6% / 29.4%
ตลาด 1 / 2: 71.4% / 28.6%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Prague, Czech Republic, Qualifying
ฟาติก เนอร์แมน
Donald, M. W.
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 55.7% / 44.3%
ตลาด 1 / 2: 56.5% / 43.5%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 3 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Prague, Czech Republic, Qualifying
Campana Lee G
Papamalamis, Theo
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 56.9% / 43.1%
ตลาด 1 / 2: 57.9% / 42.1%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Sion, Switzerland, Qualifying
Wiedenmann L. (Ger)
Cigarran, Thiago
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 73.1% / 26.9%
ตลาด 1 / 2: 74.6% / 25.4%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 2 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Sion, Switzerland, Qualifying
Marti Puiolras A. (Isp)
บอคคิ, โลเรนโซ
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 67.5% / 32.5%
ตลาด 1 / 2: 69.9% / 30.1%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 2 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Sion, Switzerland, Qualifying
Martin Andrej
บาร์รันโค โคซาโน, ฮาเวียร์
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 49.0% / 51.0%
ตลาด 1 / 2: 44.0% / 56.0%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 1 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ Prague, Czech Republic, Qualifying
Paul J
Molleker R
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 44.1% / 55.9%
ตลาด 1 / 2: 43.8% / 56.2%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 6 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ Prague, Czech Republic, Qualifying
เบนจามิน ฮาสซัน
Raquillet, Leo
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 60.0% / 40.0%
ตลาด 1 / 2: 61.5% / 38.5%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 2 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ Son
Ehrenschneider, Nino
เวห์เนลท์, ไค
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 50.5% / 49.5%
ตลาด 1 / 2: 50.0% / 50.0%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 2 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ Son
Sakellaridis, Dimitris
โอชาเรนโก,โอเลคซาน
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 45.4% / 54.6%
ตลาด 1 / 2: 44.0% / 56.0%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: นานาชาติ Son
มาคค์, ปีเตอร์
Walters, Marcus
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 81.8% / 18.2%
ตลาด 1 / 2: 83.6% / 16.4%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Roehampton, Great Britain, Qualifying
เปลิโว, ฟิลิป
เทพแม็ค, นิโคลัส
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 47.1% / 52.9%
ตลาด 1 / 2: 46.4% / 53.6%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 2 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Roehampton, Great Britain, Qualifying
อเชเวอร์เรีย, จอห์น
Blaydes, Billy
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 48.2% / 51.8%
ตลาด 1 / 2: 60.2% / 39.8%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 1 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Roehampton, Great Britain, Qualifying
Kovackova A. (Chekh)
Voracek E. M. (Ger)
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 75.8% / 24.2%
ตลาด 1 / 2: 77.6% / 22.4%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 29%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 2 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: ITF หญิง - เดี่ยว: W50 Prague (Czechia), คอร์ตดิน
Shinikova I
Herrero Linana A
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 28.4% / 71.6%
ตลาด 1 / 2: 26.2% / 73.8%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 24%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 4 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: ITF หญิง - เดี่ยว: W50 Prague (Czechia), คอร์ตดิน
Siskova A
Kucmova A
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 79.1% / 20.9%
ตลาด 1 / 2: 81.6% / 18.4%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 29%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 2 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: ITF หญิง - เดี่ยว: W50 Prague (Czechia), คอร์ตดิน
ปีเตอร์ เนสเตรอฟ
เฮเมรี, คาลวิน
สถิติทั้งหมดและข้อสรุปจากโมเดล
โมเดล ปะทะ ตลาด
Glicko 1 / 2: 53.4% / 46.6%
ตลาด 1 / 2: 52.9% / 47.1%
กับดักตัวเต็ง: no
ความครบถ้วนของข้อมูล: 39%
บริบทของแมตช์
ความครอบคลุมของเจ้ามือ: 1×2 2 · total 0
ทัวร์นาเมนต์: Sion, Switzerland
การวิเคราะห์
Why are PropickAI tennis ทายผล effective?
เทนนิส is a sport of individual matchups, so the โมเดล considers more than just player ranking. It factors in court surface, ฟอร์ม in recent tournaments, head-to-head records, serve and return quality, เสมอ density and possible fatigue. AI tennis ทายผล help you see where ATP and WTA statistics แมตช์ the ตลาด เส้นราคา and where there is a discrepancy.