คำตัดสินของ AI
ความเห็นพ้องของโมเดลและเรตติ้ง Glicko-2 เอนไปทาง Barry C / Broom C รายละเอียดเต็มด้านล่าง
ล็อกทายก่อนเกมเริ่ม ตรวจสอบผลภายหลัง บันทึกความแม่นยำสาธารณะ →
| Gray A / Rybakov A | Barry C / Broom C | |
|---|---|---|
| % ชนะ | 100% | 83.3% |
| % ฮาร์ดคอร์ต | 100% | 83.3% |
| % คอร์ตดิน | 0% | 0% |
| % คอร์ตหญ้า | 0% | 0% |
| % เซตตัดสิน | 0% | 0% |
| ไทเบรก % | 100% | 66.7% |
| แชมป์ (รวม) | 0 | 1 |
| 10 นัดล่าสุด | W | LWWWWW |
แหล่งข้อมูล: scorego-app.com
| Gray A / Rybakov A | Barry C / Broom C | |
|---|---|---|
| เอซต่อแมตช์ | 4.68 | 5.94 |
| ดับเบิลฟอลต์ต่อแมตช์ | 2.84 | 2.12 |
| เบรกต่อแมตช์ | 1.53 | 2.84 |
แหล่งข้อมูล:tennisstats.com (per-แมตช์ averages)
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| เปอร์เซ็นต์ชนะปฏิทินปี 2026 | 29.4% 5 / 17 แมตช์ | 72.9% 35 / 48 แมตช์ |
| เปอร์เซ็นต์ชนะใน 12 เดือนล่าสุด | 36.7% 11 / 30 แมตช์ | 72.4% 55 / 76 แมตช์ |
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| เปอร์เซ็นต์ชนะปฏิทินปี 2026 | 54.6% 6 / 11 แมตช์ | 0.0% 0 / 2 แมตช์ |
| เปอร์เซ็นต์ชนะใน 12 เดือนล่าสุด | 54.6% 6 / 11 แมตช์ | 0.0% 0 / 2 แมตช์ |
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| เปอร์เซ็นต์ชนะปฏิทินปี 2026 | 50.0% 1 / 2 แมตช์ | 55.6% 5 / 9 แมตช์ |
| เปอร์เซ็นต์ชนะใน 12 เดือนล่าสุด | 50.0% 1 / 2 แมตช์ | 55.6% 5 / 9 แมตช์ |
แหล่งข้อมูล:tennisstats.com
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| ชนะในการเจอกัน | 0 (0.0%) | 1 (100.0%) |
| เซ็ต | 0 (0.0%) | 2 (100.0%) |
| ชนะปีนี้ | 40.0% 12 / 30 แมตช์ | 67.8% 40 / 59 แมตช์ |
| ชนะใน 12 เดือน | 41.9% 18 / 43 แมตช์ | 69.0% 60 / 87 แมตช์ |
| อันดับปัจจุบัน | 507 | 289 |
แหล่งข้อมูล: tennisstats.com
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| เงินรางวัล (ตลอดอาชีพ) | $176,503 USD | $286,390 USD |
| คะแนน | 507 | 289 |
| อายุ | 29 | 28 |
| ส่วนสูง | 1.85m | 1.78m |
| Weight | 77kg | 82kg |
| Playing hand | Left-handed | Right-handed |
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| ชนะแมตช์ | 40 % | 68 % |
| ชนะแมตช์ (3 เซต) | 40 % | 68 % |
| ชนะรวด (ไม่เสียเซต) | 27 % | 51 % |
| ชนะแบบพลิกกลับมา | 18 % | 21 % |
| ชนะอย่างน้อย 1 เซต | 70 % | 81 % |
| ชนะเซตที่ 1 | 43 % | 68 % |
| ชนะเซตที่ 2 | 53 % | 64 % |
| ชนะเซตที่ 3 | 31 % | 56 % |
แหล่งข้อมูล:tennisstats.com
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Aces | 4 | 0 |
| Double Faults | 1 | 4 |
| 1st serve percentage | 83% | 61% |
| 1st serve แต้ม won | 67% (44/66) | 69% (34/49) |
| 2nd serve แต้ม won | 29% (4/14) | 58% (18/31) |
| Break แต้ม Saved | 7/10 | 10/10 |
| 1st return แต้ม won | 31% (15/49) | 33% (22/66) |
| 2nd return แต้ม won | 42% (13/31) | 71% (10/14) |
| Break แต้ม Converted | 0/10 | 3/10 |
| Service แต้ม Won | 60% (48/80) | 65% (52/80) |
| Return แต้ม Won | 35% (28/80) | 40% (32/80) |
| สูง/ต่ำ แต้ม Won | 48% (76/160) | 53% (84/160) |
| 10 นัดล่าสุด balls | 4 | 6 |
| แมตช์ แต้ม saved | 4 | 0 |
| Service games won | 73% (8/11) | 100% (10/10) |
| Return games won | 0% (0/10) | 27% (3/11) |
| จำนวนเกมทั้งหมด won | 38% (8/21) | 62% (13/21) |
แหล่งข้อมูล:tennisstats.com
เปอร์เซ็นต์ผลสำหรับสกอร์รวมและพร็อพ: ค่าของผู้เล่นแต่ละคนและคอลัมน์สกอร์รวมของแมตช์
| Alex Rybakov | Charles Broom | สกอร์รวมของแมตช์ | |
|---|---|---|---|
| จำนวนเกมเฉลี่ยต่อเซต | 9.83 | 9.39 | 9.61 |
| สูง 6.5 | 97 % | 97 % | 97 % |
| สูง 7.5 | 90 % | 88 % | 89 % |
| สูง 8.5 | 70 % | 66 % | 68 % |
| สูง 9.5 | 50 % | 37 % | 44 % |
| สูง 10.5 | 30 % | 20 % | 25 % |
| สูง 11.5 | 30 % | 20 % | 25 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | สกอร์รวมของแมตช์ | |
|---|---|---|---|
| เอซต่อแมตช์ | 4.68 | 5.94 | 10.62 |
| เอซมากที่สุดในแมตช์ | 53 % | 47 % | — |
| 1+ | 95 % | 85 % | 98 % |
| 2+ | 68 % | 79 % | 93 % |
| 3+ | 58 % | 65 % | 92 % |
| 4+ | 58 % | 62 % | 86 % |
| 5+ | 47 % | 53 % | 74 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | สกอร์รวมของแมตช์ | |
|---|---|---|---|
| เบรกต่อแมตช์ | 1.53 | 2.84 | 4.37 |
| สูง 0.5 | 42 % | 94 % | 100 % |
| สูง 1.5 | 37 % | 91 % | 97 % |
| สูง 2.5 | 37 % | 24 % | 96 % |
| สูง 3.5 | 0 % | 6 % | 47 % |
| สูง 4.5 | 0 % | 3 % | 36 % |
| สูง 5.5 | 0 % | 3 % | 36 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | สกอร์รวมของแมตช์ | |
|---|---|---|---|
| ไทเบรกต่อแมตช์ | 0.3 | 0.36 | 0.33 |
| สูง 0.5 | 30 % | 29 % | 29 % |
| สูง 1.5 | 0 % | 5 % | 3 % |
| ต่ำ 0.5 | 70 % | 71 % | 29 % |
| ต่ำ 1.5 | 100 % | 95 % | 3 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | สกอร์รวมของแมตช์ | |
|---|---|---|---|
| ดับเบิลฟอลต์ต่อแมตช์ | 2.84 | 2.12 | 4.96 |
| สูง 0.5 (1+) | 84 % | 76 % | 96 % |
| สูง 1.5 (2+) | 58 % | 56 % | 92 % |
| สูง 2.5 (3+) | 53 % | 35 % | 80 % |
| สูง 3.5 (4+) | 42 % | 26 % | 69 % |
| สูง 4.5 (5+) | 32 % | 9 % | 56 % |
| สูง 5.5 (6+) | 11 % | 6 % | 47 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | สกอร์รวมของแมตช์ | |
|---|---|---|---|
| Net แต้ม Won Per แมตช์ | 10.5 | 8.07 | 18.57 |
| สูง 4.5 (5+) | 100 % | 73 % | 87 % |
| สูง 5.5 (6+) | 93 % | 67 % | 80 % |
| สูง 6.5 (7+) | 86 % | 33 % | 60 % |
| สูง 7.5 (8+) | 79 % | 27 % | 53 % |
| สูง 8.5 (9+) | 79 % | 20 % | 50 % |
| สูง 9.5 (10+) | 79 % | 20 % | 50 % |
แหล่งข้อมูล:tennisstats.com
Gray A / Rybakov A พบกับ Barry C / Broom C วันที่ 21 สิงหาคม 2026 — Roehampton, Great Britain, คู่, นานาชาติ.
ฟอร์มล่าสุด (ช-ส-พ): Gray A / Rybakov A 2-0-0, Barry C / Broom C 3-0-0. บทวิเคราะห์ฉบับเต็ม — ฟอร์ม การเจอกันตัวต่อตัว ราคาต่อรอง และการทำนายด้วย AI ของ PropickAI — อ่านต่อในหน้านี้
ทายผลจากโมเดลของเรา (Glicko-2)
2 Barry C / Broom C — 53%
ค่าประเมินจากโมเดล: ชนะ Gray A / Rybakov A 46.8%, ชนะ Barry C / Broom C 53.2%. ตัวเต็งของโมเดล — Barry C / Broom C.
เป็นการประเมินเชิงข้อมูล ไม่ใช่คำแนะนำในการเดิมพัน
ทายผลจากโมเดลคณิตศาสตร์
บทสรุปสร้างจากบริบทก่อนแข่งของเรา: เส้นราคา ฟอร์ม ตัวผู้เล่น และ Glicko
เพื่ออ้างอิง
แหล่งราคาต่อรอง: ฉันทามติจาก 3 เจ้ามือ (Betcity, Fonbet, Leon). นี่คือความน่าจะเป็นที่เป็นธรรมหลังหักส่วนต่างเจ้ามือออกจากราคาต่อรอง — ข้อมูลอ้างอิง ไม่ใช่การทายผลหรือคำแนะนำในการเดิมพัน
เพื่ออ้างอิง
↓ ราคาสั้นลง (เงินไหลเข้าผลนี้), ↑ ราคาสูงขึ้น (เส้นอ่อนลง) เพื่ออ้างอิง ไม่ใช่คำแนะนำการเดิมพัน
ฉันทามติของโมเดล
Modeli dayut edinyy signal. Takie matchi my pomechaem kak bolee silnye.
ฉันทามติของตลาด
ความน่าจะเป็นฉันทามติหลังหักส่วนต่างเจ้ามือแล้ว ตัวเลขทางขวาคือราคาต่อรองที่ดีที่สุดที่มี ใช้เพื่ออ้างอิงเท่านั้น ไม่ใช่การเดิมพัน
เพลย์ออฟ เสมอ
เพลย์ออฟ เสมอ: gismo. เพื่ออ้างอิง.
AI ภาพรวม
การวิเคราะห์ AI:1/7 พร้อม · ยังกำลังเตรียม:DeepSeek, ChatGPT, Claude, Qwen, Kimi, GLM 5.2
Current Form and Head-to-Head History
The home team of Alastair Gray and Alex Rybakov kicked off their partnership successfully at the Roehampton Challenger by securing a straight-sets victory (6-0, 6-6 [7-3]) against M. Dhamne and G. Perego in the round of 16. However, analyzing their individual recent records reveals contrasting levels of activity. Alastair Gray has played sparsely in recent months, whereas Alex Rybakov has been heavily active across the Challenger circuit, showing mixed results in singles but standard match fitness. As a newly formed pairing for this tournament, they possess a clean sheet of 1 win and 0 losses.
The away pairing consisting of Charles Barry and Charles Broom enters this quarterfinal match with slightly higher combined momentum. Seeded 3rd in the tournament, they fought through a challenging round of 16 tiebreaker match against C. Gannon and J. MacKinlay, coming out victorious with a 6-7, 6-3, 12-10 match tiebreak decision. Over their last matches, Charles Broom has shown magnificent individual form on British hard and grass courts, which includes a dominant straight-sets singles win over Rybakov himself just 24 hours prior to this match at this very venue.
Head-to-Head (H2H): There are no prior professional encounters recorded between these two specific doubles line-ups. However, Charles Broom possesses a fresh psychological edge over Alex Rybakov after defeating him 7-5, 6-3 in the singles round of 16.
Polymarket
+1
Injuries and Suspensions: No physical injuries, medical retirements, or technical suspensions are reported for any of the four active competitors.
Polymarket
Probability Analysis and Market Divergence
The analytical model assigns a narrow edge to the home team with probabilities set at P1 51% / P2 49%. While the model evaluates the individual raw baseline serve and volley metrics highly for Gray and Rybakov, my expert analysis subtly diverges toward the away team, adjusting the baseline valuation to P1 47% / P2 53%.
The reasoning for this variance centers around local conditions, motivation, and fresh head-to-head tape. Charles Broom is playing some of the most consistent tennis of his career on home soil and has established full structural rhythm at the National Tennis Centre. Having already cracked Rybakov’s baseline game in singles on August 19, Broom understands exactly how to attack his opponent's second serve. Coupled with Charles Barry's steady net play, the 3rd-seeded away team exhibits superior synergy under high-pressure deuce points and match tiebreaks compared to the newer Gray/Rybakov tandem.
LTA
+3
Additional Markets and Game Totals
Fast, outdoor hardcourt surfaces at Roehampton naturally favor aggressive serving structures, leading to a low variance in broken service games. Both duos feature players with big first serves; Gray and Rybakov hammered 7 aces in their opening match, while Barry and Broom hit 6 aces.
Wikipedia
+1
Total Games Forecast: Given the standard ATP Challenger doubles format—where a deciding match tiebreak replaces a traditional third set—the match length typically stays compressed. A line of Under 22.5 Games offers high mathematical utility. A 2-set match finishing 7-5, 6-4 hits the under comfortably, and even a 6-4, 4-6 split going into a 10-point match tiebreak counts as only 21 total games.
Polymarket
Exact Set Score: The away side is primed to capitalize on Broom's tactical momentum. Expect a tight first set followed by a late break in the second, resulting in a 0:2 victory for Barry/Broom.
Conclusion and Main Bet
The recommended play is to back the away team based on Broom's superior match fitness and his recent psychological victory over Rybakov on these exact courts.
If you would like to explore this further, let me know if you want to look at:
The live weather conditions in Roehampton that could affect court speed.
Individual singles fatigue levels for players pulling double duty.
Detailed service hold percentages for Charles Broom this season.
| AI | 1 | 2 | สกอร์ | จำนวนเกมทั้งหมด | Bet |
|---|---|---|---|---|---|
| Google AI | 47% | 53% | 0:2 | ต่ำ 22.5 | Barry Ch / Brum Ch ชนะ |
รับฉันทามติจาก AI 7 ตัว ความน่าจะเป็นจากโมเดลคณิตศาสตร์ ทายผลที่มีคุณค่าs และรายงานเต็มของทุกแมตช์ ด้วย เข้าถึงเต็มรูปแบบ
เล่นฟรี: เริ่มต้นด้วยเงินเสมือน $10,000 เดิมพันแมตช์นี้ด้วยราคาต่อรองของเรา ติดตามกำไรและไต่อันดับกระดานผู้นำระดับโลก ไม่ใช้เงินจริง ไม่ต้องสมัคร
ในฐานข้อมูลได้รวมแมตช์ล่าสุดของทั้งสองฝ่ายไว้แล้ว
โมเดลคณิตศาสตร์เทนนิส. เทนนิสไม่มีเสมอ: สัญญาณพื้นฐานมาจากเรตติงผู้เล่น พื้นสนาม ฟอร์ม การเสิร์ฟ/รับ และความเหนื่อยล้าในทัวร์นาเมนต์ สำหรับตรรกะสด สถานะเซตและใครเป็นผู้เสิร์ฟสำคัญกว่าสกอร์แต้มรวม
Glicko-2 คือเรตติงความแข็งแกร่งของทีม: ชั่งน้ำหนักเส้นราคา ประวัติ และความสม่ำเสมอ แต่ไม่ใช่การรับประกัน
Model = Glicko + Elo strength prior (heuristic, historical calibration กำลังดำเนินอยู่). Glicko46.8% · +Elo prior (weight0.60).
เทนนิสไม่มีเสมอ: สัญญาณพื้นฐานมาจากเรตติงผู้เล่น พื้นสนาม ฟอร์ม การเสิร์ฟ/รับ และความเหนื่อยล้าในทัวร์นาเมนต์ สำหรับตรรกะสด สถานะเซตและใครเป็นผู้เสิร์ฟสำคัญกว่าสกอร์แต้มรวม
โน้ตการเดิมพันสร้างจากเส้นราคา ตลาด และโมเดลคณิตศาสตร์ของเรา: รับสัญญาณเฉพาะเมื่อโมเดลและตลาดเห็นตรงกันเท่านั้น
| ผล | Betcity | Fonbet | Leon |
|---|---|---|---|
| 2.00 50.0% | 2.00 50.0% | 1.98 50.5% | |
| 1.72 58.1% | 1.72 58.1% | 1.74 57.5% |
Gray A / Rybakov A
Barry C / Broom C
The Gray A / Rybakov A - Barry C / Broom C การวิเคราะห์ — ผล ความน่าจะเป็น ความเสี่ยง และประวัติ — ใช้ได้หลังเข้าสู่ระบบฟรี
21 สิงหาคม 2026